В первую очередь новому Президенту Украины необходимо восстановить отношения с Российской Федерацией на уровне стратегического партнерства. В рамках ратифицированного соглашения о Едином экономическом пространстве нужно проработать возможность вхождения Украины в Таможенный союз, что позволит расширить нам не только рынки сбыта нашей продукции, увеличить товарооборот Российской Федерации, Белоруссии и Казахстана.

Но, безусловно, геополитические интересы Украины должны прежде всего отвечать ее национальным интересам и строиться вокруг не только интеграции а Европейский союз, но и обеспечения нормальных отношений с Российской Федерацией. Причем не только в экономическом, научном, культурном, гуманитарном плане. Я полагаю, что российская сторона этого ждет, как минимум, последних 5 лет.

Очень важно, чтобы в любом внешнеполитическом решении мы учитывали исключительно экономическую составляющую – что нам даст взаимодействие с тем или иным государством в вопросах, прежде всего связанных с ростом нашей экономики, с увеличением доходов наших предприятий.

Фактически сегодня в рамках Единого экономического пространства должен быть свободный доступ к рынку труда, услуг капитала. Я убежден, что нужно понимать перспективы сотрудничества, прежде всего, в нефтегазовой сфере, в вопросах транзита российских энергоносителей. Есть  масса вопросов, в которых Украина может извлечь для себя огромную пользу.

Еще 5 лет назад я говорил, что итогом деятельности нынешней власти будут проблемы, потрясения и в целом утрата тех надежд, устремлений, которые всегда определяли нас как государство, как часть Европы. В 2004 году Украина была гораздо ближе к Европе, чем сегодня, поскольку за это время произошла полная дискредитация не только идеи евроинтеграции, но и способности государства осуществить необходимые реформы, преобразования, создать систему, гарантированную и  приближенную к европейским ценностям.

Оценки ведущих экспертов, международных аналитиков и политиков говорят о том, что, к сожалению, деятельность Ющенко привела к колоссальному ущербу для  государства в плане международного авторитета и способности в ближайшие годы претендовать на европейскую интеграцию. Я полагаю, что если бы не были использованы технологии и фактически незаконный третий тур президентских выборов, то президент Янукович в 2004 году смог бы предложить стране такую стратегию развития, которая сегодня была бы гораздо эффективнее в плане нашей интеграции.
    
Я думаю, что здесь важна не только воля президента страны, но и способность консолидировать сегодня весь украинский народ создать механизмы, при которых  не было бы подобной поляризации и политического противостояния в перспективе. И это дало бы нам дополнительные силы и возможности на интеграцию в Европейский союз. 
 

Я в целом отношусь негативно к любому рукоприкладству. Особенно уровень политиков должен отличаться тем, чтобы подавать пример гражданам Украины в соблюдении этических норм и норм морали. Я полагаю, что состояние нетерпимости и затяжного (в течение 5 лет) политического кризиса в Украине создали атмосферу не только противостояния, но и достаточно импульсивных отношений в выяснении отношений, когда объективная оценка деятельности, в том числе и нынешней власти, абсолютно не влияет на общую ситуацию и вызывает приступы вранья и лицемерия, грубое, порой хамское отношение не только к действующему законодательству, но и к Конституции страны.

Отношения власти и оппозиции вышли на тот уровень, когда политическая культура сегодня абсолютно низкого уровня. И это, безусловно, вызывает всплески различных инцидентов. Но самое печальное, что это передается и на настроения внутри общества. Поэтому я придерживаюсь позиции, высказанной лидером нашей партии Виктором Януковичем о том, что необходим кодекс чести, поведения, создание условий, при которых бы политическая борьба была в рамках демократических устоев государства, которые бы способствовали решению проблем, а не наоборот - эскалации насилия и нетерпимости.

Безусловно, бывает, что эмоции берут верх. Но я из тех людей, которые всегда контролируют эмоции, и нахожу возможность оппонировать более достойно, не употребляя рукоприкладство, хотя я мастер спорта по дзюдо, я в отличной спортивной форме. За 12 лет в политике я ни разу не блокировал трибуну Верховной Рады. Пытаюсь все-таки находить аргументы, влиять на своих оппонентов с той точки зрения, которая касается уровня политической культуры, понимания того, что и парламент, и народные депутаты должны выработать в себе определенный образец поведения, отношения, прежде всего, и к закону, и к правопорядку.

Побывав в парламентах многих стран, могу сказать, что бывают моменты, когда эмоции, страсть политических споров, борьбы выплескиваются в определенные столкновения, но мы должны понимать, что сейчас в Украине такой период, когда необходимо сглаживать все острые углы и добиваться того, чтобы в стране был закон один для всех. Необходимо понимать, что депутат, обладающий иммунитетом - неприкосновенностью, должен знать, что за правонарушение он обязан отвечать так же, как и простой гражданин.

Последние 5 лет повлияли не только на социально-экономическую ситуацию в стране, но и на отношение людей к власти, на доверие людей к власти. Я считаю, что уровень разочарования в Украине крайне велик. И много людей, которые, несмотря на голословные призывы, не доверяют ни одному из кандидатов.

Поэтому, на мой взгляд, предлагая исключить из избирательного бюллетеня графу «не поддерживаю ни одного кандидата» БЮТ преследует цель мобилизовать для себя дополнительные голоса, чтобы получить преимущество на выборах.

Сама ответственность власти, которая касается, прежде всего, Ющенко и Тимошенко, в какой-то степени должна объединять протестные настроения, и смена власти ни у кого не должна вызывать сомнений, чтобы выйти из экономического и политического кризиса.

Я надеюсь, что подобные действия не получат поддержку. Это в какой-то степени ущемляет избирательное право, и эта графа должна сохраняться.

Избирательная кампания будет богата на сюрпризы. Черный пиар, уровень грязи не позволяют строить политическую борьбу на основе конкурентных программ и понимания ситуации и путей развития Украины. Поэтому все эти действия носят в себе спекулятивный характер. Они не несут в себе основного - чтобы эти выборы для украинского государства, для народа были способностью не только дать оценку тех событий, которые мы пережили последние 5 лет, но и для того, чтобы кардинально все поменять, выразить свое мнение и сформулировать таким образом основу нашей внутренней и внешней политики.

Для нас главное - сделать все возможное и невозможное, чтобы не повторились события 2004 года.

Снятие депутатской неприкосновенности, которое на этой неделе инициировал БЮТ, превращается в фарс, потому что это был основной программный принцип многих политических сил, которые выступали за отмену депутатской неприкосновенности, причем уже не на первых выборах. Здесь идет банальное заигрывание с тем, чтобы в условиях скандала вокруг БЮТ (я имею в виду события в Кировоградской области и провальную ситуацию с утверждением министров) просто отвлечь внимание и таким образом поддержать сползающий вниз рейтинг.

Вопрос о неприкосновенности неоднократно звучал. И граждане страны сегодня достаточно требовательны в плане отмены неприкосновенности не только депутатов, но и всех тех 4 тысяч лиц, которым неприкосновенность предоставлена. Я имею в виду и судей, и президента Украины и т.д.

Я убежден, что неприкосновенность нужно окончательно упразднить, внеся соответствующие поправки в Конституцию. И абсолютно никто не ограничивал в праве депутатов от БЮТ еще 2 года назад после досрочных парламентских выборов внести соответствующее предложение по изменению в Конституцию. Для этого было необходимо 150 подписей. Мы помним, что «Наша Украина» и коалиция в целом заявляла об этом неоднократно, но на самом деле, кроме популизма и желания сиюминутно понравиться гражданам Украины, я уверен, что объективного желания этих политиков сегодня просто нет.

Лично я неоднократно заявлял, что депутатская неприкосновенность мне абсолютно не нужна. Я соответствующее заявление передавал журналистам на «5 канале». Те, кто отстаивает депутатскую неприкосновенность, прежде всего, боятся ответственности за содеянные правонарушения. И я думаю, что подобных представителей не должно быть ни в Верховной Раде, ни в судах, ни в судебной системе власти. Нигде. И я уверен, что неприкосновенность - это одно из основных требований, которые должны касаться в целом изменений в Конституцию.